La senadora cuestionó el pronunciamiento en favor de “Memoria, verdad y justicia” y marcó diferencias con la interpretación histórica impulsada por la mayoría de la Cámara alta.

La senadora Patricia Bullrich cuestionó la declaración aprobada por el Senado en conmemoración del 24 de marzo de 1976 y sostuvo que el texto resulta “sesgado y excluyente”, al no contemplar lo que definió como una visión integral de la historia.

La dirigente de La Libertad Avanza rechazó el documento impulsado por Eduardo de Pedro, que reafirma el compromiso con la consigna “Memoria, verdad y justicia” y con las políticas de derechos humanos desarrolladas desde el retorno democrático.

Tras la votación, Bullrich expresó en redes sociales que durante años se construyó un “relato” en torno a los derechos humanos y cuestionó el rol del kirchnerismo en ese proceso. En ese marco, insistió en que “la historia es completa o no es”.

La resolución fue aprobada con amplio respaldo en la Cámara alta y ratifica principios como el Nunca Más, la continuidad de los juicios por delitos de lesa humanidad y la defensa del Estado de Derecho. El bloque oficialista, en tanto, optó por abstenerse.

Durante el debate, la senadora propuso una redacción alternativa que incluía una condena general a la violencia y un énfasis en el orden constitucional y la democracia republicana. Al no prosperar esa iniciativa, La Libertad Avanza decidió no acompañar el texto.

La discusión volvió a evidenciar diferencias políticas sobre el significado institucional del 24 de marzo, con posiciones contrapuestas entre el oficialismo y el resto de los bloques respecto a cómo debe ser abordada la memoria histórica reciente.